華閱文章網1.網絡使人更疏遠辯詞三分鐘
原發布者：佐珥——聼見
為什么說網絡發展使人們疏遠了？其實僅僅列舉剛才的事實以及數據，是不夠的，我們應該使用辯證法從更深的理論層次來分析這個問題第一點，馬克思在文藝發展不平衡論中告訴我們，溝通工具的發展并不能直接帶來溝通效果的進步任何事物都有兩面性！不要看到了溝通工具的先進性，也要看到我們人類自身的惰性，對于工具的依賴性，以及對于網絡帶來其他事物的成癮性，畢竟內因起主導作用嘛第二點，我們面對的主要矛盾是溝通工具的快捷性發展性，以及人類潛意識里面的惰性，以及工具依賴性之間的矛盾.這就是為什么這么發達的旅游網絡，給人們帶來不來徐霞客般跋山涉水的快感！一個道理嘛.還有一句話叫做"書非借不能讀也"，我們溝通手段豐富了，我們反而不珍惜了！第三點并不是，溝通手段越豐富，越先進，我們就越能得到真誠的溝通了，毛克思主義教導我們，一切都要透過現象看本質.我剛才列舉的那些觸目驚心的數據的本質內涵是什么？亂花漸欲迷人眼，更多的選擇，我們反而不知道何去何從了，海量的信息，我們不知道也很難知道哪些是真的？ （停頓---舉起一部手機）這是一部先進的手機，足夠先進了已經可以上網，可是我們要反思一下，一個月，有多少天，他捎去了，我們對父母的祝福？我們不是來攻擊網絡技術的，如果說網絡使我們更疏遠了，那么我們應不應常回家看看，對老人們的意見更尊重，更珍惜朋友，對街坊鄰居更熱情一些，不要悲觀和憤世嫉俗（這時揮揮手，表示不要）能夠戰勝一切困難的畢竟是善良而上進的人們.最后一句話，我們
2.網絡使人更疏遠 一辯辯詞
老師同學們，大家好！
今天，我方的觀點是——網絡使人更疏遠。
首先，我有必要解釋一下，網絡是指由若干元件，器件和設施組成的具有一定功能的計算機系統。今天我們探討的是網絡對人的影響，那么何謂疏遠，何謂親近呢？疏遠是指人在關系感情上有距離，不親密。親近是指親密而接近。通過解釋，我們不難發現，這里所說的疏遠和親近指的是人與人之間的感情上的心靈上的距離，而不是空間上的距離。網絡對此有何影響呢？我方認為網絡會使人在心靈上，在感情上疏遠，即網絡使人更疏遠。
第一，網絡會使人產生依賴。我想在當今網絡普及的情況下，大家都有體會，在網絡上我們可以尋求許多在現實中實現不了的滿足——現實中形單影只的人會感到被需要、被理解；現實中手無縛雞之力的人會感到自己空前強大、無所不能。而這些，在不知不覺中會使他們逐漸地迷戀、依賴上網絡，漸漸離不開網絡，他們的上網時間就會不自覺地增加，直到最后一發而不可收拾。我想對方辯友無法否認，目前的確存在許多人沉浸在虛擬的網絡中，而忽視了現實中的人際交往、感情交流，與身邊的人變得疏遠。
第二，網絡的休閑娛樂功能，降低了部分人際交往的需求。從前我必須跟朋友在一起才能玩撲克，現在上網一樣能玩，只要能開心，有多少人會地意對方是誰？是人還是電腦？人們的休閑娛樂的需求從生活中轉移到網上。同時，人際關系從原來的必須變成了可有可無，這就是疏遠。網絡，雖然縮短了很多距離、時間，比如了解地理位置，方便史料查詢等問題。但，我們不否認網絡同樣也局限了我們的生活空間，從而使我們的現實生活變的更窄，人們的溝通與了解與之減少的同時，我們在彼此疏遠。
第三，虛擬的網絡和骨感的現實存在非常大的落差。當我們從夢境中蘇醒，恍然發現原來現實是如此地讓人失望。孤獨的人依舊孤獨，怯懦的人依舊怯懦，得而復失總是非常難受的，那么面對如此糟糕的現實，他們又怎能接受，所以抗拒、逃避，疏遠也就自然而然了。另外，網絡畢竟是虛擬的，隔著電腦這一層介質，許多傳統和責任的約束都被削弱，
一個人可能會在網絡上表現出一個完全不同的性格或出現一些不恰當的、過于極端的言語，當我們意識到了這種落差的存在后，又有幾人能夠坦然接受呢，許多人會選擇抗拒或者逃避，這不就是疏遠么？
第四，網絡的非現實性、匿名性，導致人們在網上的放縱。網絡上的沖突不斷，進入各大論壇，我們看到人們在上面謾罵、詆毀、人身攻擊、宣泄消極情緒，言語粗俗，態度惡劣，連起碼的尊重、理解都沒有了。有不良分子隨意在網上散布不健康思想、不正確的價值，乃至于企圖顛覆意識形態；黑客、網絡槍手屢屢犯案。試問人與人間如何親近？又如何更親近？這只能使人更疏遠啊！
所以，我方堅持認為，網絡使人更疏遠。
3.辯論賽一辯辯詞：網絡使人疏遠
謝謝主席.各位評委，各位同學：
正方一辯在立論中反復強調交流的重要性.中國8700萬網民中，52.6%是為了獲取信息，34.5%是為了休閑娛樂，只有6.4%是為了交流溝通.那么對方辯友一味追求少數現象，是不是以偏概全了呢？交流此消彼長，對方辯友為什么只看彼長而不看此消呢？
網絡是冷冰冰的.對于家人，它無法代替親人間的擁抱；對于情人，它無法給予"執手相看淚眼，竟無語凝噎"的此時無聲勝有聲的美妙感覺.對于朋友，它無法送去"桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情"的深情厚意.當對方辯友還在沉溺于網絡使人親近的時候，請聽聽現實中的聲音吧：高度的物質文明，并沒有造就高度的精神文明，在高度的物質文明社會中，人與人之間越來越冷漠，網絡這一高度物質文明的產物，使現實中人們的關系愈加冷漠，它讓現實中的人們在人與人的交往中退下來，蜷縮在一個角落里，與虛幻中的影子進行著夢幻式的交流與溝通，然而，網絡并不能滿足需要友情，親情，理解的心靈，他迫切地需要真正的友情，愛情，人們愈發發現，網絡不能給他這些，只能將他駛向更加孤獨的大海.因而，我方認為：網絡使人更親近.
第一，網絡缺乏信任感.在恐龍可以成為青蛙的網絡中，在魔鬼可以冒充天使的網絡聊天室里，在小孩可以變身為大師的BBS上，你可以找到多少的誠信？你何以在人際關系上得到親近？今天，我們所討論的是網絡使人更親近，而衡量它的標準是沒有網絡之前人們的人際關系.那么，對方辯友.你在這個缺乏信任的網絡上與一個陌生人都建立不了親近的關系，那所謂的更親近從何說起？
第二，需求的滿足程度變化導致人際關系的變化.我們有求知的需求，因此有了師生關系.我們有傾訴的需求，因此有了朋友關系.我們有愛與被愛的需求，因此有了戀人關系.可見，需求才是人際關系的本質，需求是人際關系的來源.一旦某種需求降低的時候，人際關系自然就疏遠了.從人際關系的發展我們可以看到，它處于不斷的變化中.從前，我想玩可以找甲，學習上可以找乙交流，想聊天可以找丙.突然有一天，我有了一個新朋友，它既能陪我玩又能幫我學習，還能告訴我很多新鮮事，我對甲，乙，丙的需求就降低了，而對于這個新朋友的依賴就大大加深，長此以往，我們就是會疏遠的啊.而這個新朋友不是人，就是網絡.網絡以其強大的功能慢慢的轉移人們原本寄托于現實生活中的部分需求，拉近了人網關系，疏遠了人際關系.
第三，近年來社會不斷呼吁"常回家看看"，這不是變相揭示了網絡使人們更加疏遠的現象嗎？法國人曾經發起了一場反對電視和電腦網絡的運動，他們提出每周至少戒網絡媒體一到兩次，為的不也是可以增加親朋好友交流的機會，以此緩解網絡詩人更疏遠的現象嗎？
綜上所述.我方認為"網絡使人更疏遠".
謝謝！
4.網絡使人疏遠 三辯辯詞
首先明確陳述一下我方觀點；網絡使人疏遠。解析一下：網絡：主語，使人：介詞謂語。賓語：疏遠。賓語和動詞謂語起修飾作用。這個修飾有著一個因果關系。網絡的快捷性，高容量使人們依賴于網絡而放棄現實中與人交流的辛勞，網絡虛幻的身份引發層出不窮的犯罪使人與人之間的信任度降到最低，進而影響到現實生活的善惡觀進一步畸形。
因此網絡使人疏遠了。
誠然，在科技高速發展的當下，生產力有了飛越性的提高，于是各種先進通訊工具相繼出現.網絡便是其中之一.它，更迅捷地提高了信息的聯通，讓人們足不出戶，便知曉天下事.網絡為人們的生活與工作創造了一定便利條件。 這只能說明，網絡提高了信息聯通的速度.卻并不能證明人與人之間更親近.從另一角度講，反而增加了人們足不出戶的惰性，門都不想出，怎么去跟人親近？
信息的高速傳遞，代表的是生產力得到空前發展的一個有力證明，用它來說明網絡使人更親近太牽強附會，太勉強.
通過網絡信息的傳遞，我們可以通過網絡查閱任何自己想要的資料.我們可以通過網絡造訪明星博客，搜索到明星們正面或負面的新聞.這是網絡帶來的便利，但是，這并不能說：因為我通過網絡了解了某明星的一些消息，就說我和某明星親近了.
此為辯駁正方觀點之看法一.
正方一辯說：”而恰恰是網絡具有成為人們溝通并達成理解的介質的特性，網絡的自由與無限、網絡的迅速與便捷、網絡的虛幻與平等，使得它理所當然成為讓人們相互了解，消弭人與人之間情感裂痕的橋梁紐帶。”
辯駁的話我不想多說.看以下幾個事例吧：
事例一：TOM聊天站執行站長飄然，在事務中心與一個向她反饋建議的一個普通聊友說：”到目前為止，我對你的信任度為零.我不知道現在和我說話的是一個人還是一只狗.”
5.網絡使人疏遠辯論怎么總結
你好
正方一辯：從前人們是天涯海角各一方，而今人們卻可以有網千里能相會，從前即使是小國寡民，人們也是老死不相往來。而今人們卻可以千里姻緣一網牽。主席、評委，大家好！網絡是由電子郵件組成的通訊脈絡，它的出現使人與人除了正面交談以外，還多了一種通訊管道。它的出現讓人們的關心產生了量與質的改變，更親近。從宏觀而言，指的是全球人類減少隔閡，增加了解；從微觀而言，它指的是人與人之間從無到有從淺至深的一種情感轉變。因此，今天對方必須論證網絡的出現讓人與人之間增加了隔閡，建立起了種種藩籬，并使得好朋友反目成仇，如此對方的立場方能成立呀。而我方將從兩個層面來論證立場。第一，網絡的出現，使人們便于溝通。無論是文教還是科技，所有資訊，都可以在網上快速流通。這個時候，我們不僅要問，當所有的醫學專家通過網絡共享生機，為患病者朱麗而做出友善努力工作的時候，對方辯友如何還能說是網絡讓人與人之間更疏遠了呢。從華東水災到印尼華人慘案，再到科索沃危機。全球人類都通過網絡發揚互助友愛的精神，互表關懷，在個人聯系方面，網絡讓人類減少了時空的限制，讓人類可以自由加強個人聯系。今天我們留學在外，但是卻可以在彈指之間和家人取得聯系。第二，網絡提供了廣大的交流空間，讓人們呼朋喚友，無論是文教還是科技，人們都可以在網上尋找到知音。站在歷史的這個角落之上，站在歷史的交接點之上，我們回首過去，看到網絡就是讓人們更加親近，更加熟識，而我們展望未來還可以看到人類將與網絡更加親近。謝謝！（掌聲）
主席：感謝何曉薇同學，謝謝！下面有請反方一辯張穎同學來陳述觀點，時間也是3分鐘。
反方一辯：主席、評委，大家好！首先，剛正方一辯告訴大家，我方的觀點是“網絡使人們更疏遠”，那么她要我們論證朋友如何反目成仇，這和疏遠又有什么關系呢？請對方辯友不要夸大辯題。其次，對方辯友說她沒有去過澳門，可以從網絡上獲得澳門的一些有關信息，可是對方辯友，我與你一面都沒見過，你我之間如何通過網絡親近呢？剛才對方辯友洋洋灑灑，無非是向在座各位展示了網絡在信息方面交流的快捷性和方便性。但是人際關系學告訴我們
6.辯論,網絡使人疏遠
看您的表述，你們采取的應該是：雙方一辯二辯先發言，然后相互攻辯，繼而三辯做攻辯總結，這樣的流程
這樣的賽制，三辯是個蠻不好當的位置，因為一辯二辯很容易照本宣科，只管念自己的辯詞就行了，三辯則不然，必須根據對方的前2辯所講的內容，迅速發現對方的漏洞，找準其薄弱環節，展開攻擊。這要求三辯選手要有很好的臨場反應能力，良好的語言組織，敏銳的洞察力……
同時，三辯雖然不好當，但是，也是個能夠決定比賽走向的人。因為你的攻擊方向，往往決定了全隊的攻擊重點！整個自由辯論說圍繞的話題，往往也在你最初的引導之下發生變化
從這點來說，你們隊把你放在三辯位置上，是對你的一種肯定
攻辯總結，時間比前2位辯手的辯詞要短，所以，要更有針對性，不像前2位，要闡述觀點，要舉例子、講定義，而要根據攻辯的情況，或單刀直入，猛攻對方弱點；或自圓其說，加強本隊的防御；更或是埋下陷阱，讓對方在接下來的關鍵環節一開頭就吃個癟，為本隊在氣勢上占據高位……
不過，設陷阱對技巧要求相對較高。你自己設陷阱的同時，也要注意對方的話，尤其你是反方，對方的攻辯開始于你之前，小心別只顧自說自話，卻忘了看對方的小動作
=========================
從辯題上來說，我覺得抓住網絡的“虛擬”，也就是“非真實”性來說，會比較有利于你（由于“非真實”，所以欺騙的案例太多了）
對方可能會列舉網絡電話、QQ之類的通訊工具，說明網絡拉近了人的距離，但是，別忘了，網絡中，并不全是人與人，人與機器（比如游戲）的更多
要是覺得我的回答對您有幫助，別忘了加分哦！
由于全是原創，沒一個字的copy，光打字，我就花了個把小時……
7.網絡使人與人之間更疏遠（辯論）
隨著社會的發展，人類文明的進步，網絡生活逐漸走進人們的生活當中，成為許多人不可或缺的一部分，打游戲，查資料，上網成為網絡中人的主流行為，然而，這些真的能拉近人與人之間的關系么？不是的，在網上花費時間，就減少了于周圍的人溝通的時間，打游戲，對于人事關系更沒關系，浪費時間……（陳述己方觀點即可，相信你和伙伴知道怎么說）。
1網絡太虛幻，沉溺網絡，脫離現實（為了上網拿電飯鍋線勒死母親，拿錢上網）2打游戲浪費時間，處不下真朋友，只能找些狐朋狗友，對于發展不宜（有些人以為人會復活而故意殺人）3一些人和網上的人聊天，可能。
8.辯論“反方：網絡使人更疏遠”4辯辯詞怎么寫
網絡使人更親近/更疏遠 主席：張澤群 正方：馬來亞大學 網絡使人更親近 反方：澳門大學 網絡使人更疏遠 主席：網絡到底使人更親近呢，還是更疏遠呢？這也是我們今天的辯題。
根據賽前抽簽的結果，正方：馬來亞大學他們所持的觀點是“網絡使人更親近”，反方：澳門大學所持的觀點是“網絡使人更疏遠”。下面首先要進入的是陳述立論階段，雙方的一辯各有3分鐘的時間來陳述觀點。
首先有請正方一辯發言。（掌聲） 正方一辯：從前人們是天涯海角各一方，而今人們卻可以有網千里能相會，從前即使是小國寡民，人們也是老死不相往來。
而今人們卻可以千里姻緣一網牽。主席、評委，大家好！網絡是由電子郵件組成的通訊脈絡，它的出現使人與人除了正面交談以外，還多了一種通訊管道。
它的出現讓人們的關心產生了量與質的改變，更親近。從宏觀而言，指的是全球人類減少隔閡，增加了解；從微觀而言，它指的是人與人之間從無到有從淺至深的一種情感轉變。
因此，今天對方必須論證網絡的出現讓人與人之間增加了隔閡，建立起了種種藩籬，并使得好朋友反目成仇，如此對方的立場方能成立呀。而我方將從兩個層面來論證立場。
第一，網絡的出現，使人們便于溝通。無論是文教還是科技，所有資訊，都可以在網上快速流通。
這個時候，我們不僅要問，當所有的醫學專家通過網絡共享生機，為患病者朱麗而做出友善努力工作的時候，對方辯友如何還能說是網絡讓人與人之間更疏遠了呢。從華東水災到印尼華人慘案，再到科索沃危機。
全球人類都通過網絡發揚互助友愛的精神，互表關懷，在個人聯系方面，網絡讓人類減少了時空的限制，讓人類可以自由加強個人聯系。今天我們留學在外，但是卻可以在彈指之間和家人取得聯系。
第二，網絡提供了廣大的交流空間，讓人們呼朋喚友，無論是文教還是科技，人們都可以在網上尋找到知音。站在歷史的這個角落之上，站在歷史的交接點之上，我們回首過去，看到網絡就是讓人們更加親近，更加熟識，而我們展望未來還可以看到人類將與網絡更加親近。
謝謝！（掌聲） ? 主席：感謝何曉薇同學，謝謝！下面有請反方一辯張穎同學來陳述觀點，時間也是3分鐘。 反方一辯：主席、評委，大家好！首先，剛正方一辯告訴大家，我方的觀點是“網絡使人們更疏遠”，那么她要我們論證朋友如何反目成仇，這和疏遠又有什么關系呢？請對方辯友不要夸大辯題。
其次，對方辯友說她沒有去過澳門，可以從網絡上獲得澳門的一些有關信息，可是對方辯友，我與你一面都沒見過，你我之間如何通過網絡親近呢？剛才對方辯友洋洋灑灑，無非是向在座各位展示了網絡在信息方面交流的快捷性和方便性。但是人際關系學告訴我們，人們的交流主要有情感交流與信息交流兩大類，而目前網絡上的交流多數是信息交流，可是我們都知道，所謂親近與疏遠的問題，主要是指人際關系與思想感情的親疏問題，而網絡又怎么能千斤重擔一肩挑呢？馬克思說得好，武器的批判不能代替批判的武器。
網絡只是人類發明的一種工具，它確實為人類的遠距離溝通提供了方便。但是，我們不能就此成為網絡的崇拜者，以為有了它，就可以獲得使人們親近的靈丹妙藥。
從近年來網絡對人們的影響來看，它不僅沒有使人們更親近，反而使人們更疏遠。我方從未否認網絡為人們的交通提供了便捷的方式。
但是很多人沉迷于人機交流，而忽略了現實生活中直接的面對面的交流，而你的電子郵件怎能比得上你親自為父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩。網上友人們的分別怎能比得上“桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情”的深情厚意呢？網上戀人們的問候又怎能比得上“月上柳梢頭，人約黃昏后”的詩情畫意呢？（掌聲）最后，從網絡存在的問題來看，當今網絡至今未形成一整套成熟的網絡道德和網絡法規對其進行約束和規范，很多人帶著假面具上網，而所得到的也極可能是一個或很多假面人發出的信息。
網絡上流傳著這樣一條名言——“不知道你是一條狗”。這不就是對網絡生活生動的寫照嗎？不必負責任的互聯網上什么都可以亂說，互聯網簡直成了胡粘網，怎么能使人更親近呢？因此我們必須更加清楚地認識到，缺乏人類理智約束的網絡只能帶給人們情感上的疏遠。
謝謝大家！（掌聲） …… ? 主席：下面要進入的環節是總結陳詞，首先有請反方三辯吳飛同學總結反方觀點，時間是3分鐘。 反方三辯：首先請允許我指出對方辯友的兩個錯誤，其一，所謂的有外因必有正果。
試問對方辯友，技術手段的進步難道真的能帶給人們其樂融融的正果嗎？汽車取代了馬車，這只是一種技術手段的進步，但是它并沒有改善父子關系呀，甚至連駕駛員和乘客的關系都沒有改善。其二，覺之此事不公平，對方辯友反復強調，華人社區印尼華人的慘案，但是互聯網上也有一種誤炸中國大使館的信息呀！請問對方辯友，你到底相信什么，你到底是只是靠信息來認識這個社會嗎？ 我方認為網絡使人們更加疏遠，理由有三。
第一，技術手段的進步，并不必然導致人類精神文明的進步，因其民意，求其有分。共同的價值和共同的時代才能熔鑄共同的理想與追求。
當互聯網絡和。
9.一辯辯詞：網絡使人更加疏遠 語言流暢、論點充分
老師同學們，大家好！
我的觀點是，網絡使人疏遠。
第一，取信息的快捷性和低成本增加了人的獨立性，降低了對他人的依賴，以前許多必須合作的事，今天我可以獨立完成。原因就是科學技術不斷進步，使人們不需要從前那種特別集體化的生活，部分生活中的需求減少了，轉移到了網絡。這難道不是疏遠了嗎？
第二，網絡的休閑娛樂功能，降低了部分人際交往的需求。從前我必須跟朋友在一起才能玩撲克，現在上網一樣能玩，只要能開心，有多少人會地意對方是誰？是人還是電腦？人們的休閑娛樂的需求從生活中轉移到網上。同時，人際關系從原來的必須變成了可有可無，這就是疏遠。
網絡，雖然縮短了很多距離、時間，比如了解地理位置，方便史料查詢等問題。但，我們不否認網絡同樣也局限了我們的生活空間，從而使我們的現實生活變的更窄，人們的溝通與了解與之減少的同時，我們在彼此疏遠。
如今，網絡盛行的時代，英特爾不僅抓住了大學的學府，也深深的腐蝕著中小學的健康。網絡，有它優秀的方方面面，但不能否認的是，它一樣也是一切罪惡的同僚。而它所侵蝕的對象，是最天真，最單純，也是最需要正確引導的青少年人群。
綜上所述，我方認為網絡使人更疏遠。
轉載請注明出處華閱文章網 » 網絡疏遠人們辯詞簡短