華閱文章網1.及求一份中學生模擬法庭案例
衡陽市珠暉區酃湖中學模擬法庭劇本時間：2004年 12月X日 書記員：現在根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第195條和最高人民法院，《關于執行（中華人民共和國刑事訴訟法）若干問題的解釋》第125條規定，查明公訴人 、當事人、辯護人到庭情況。
為了維護法庭紀律，保證庭審的順利進行宣布法庭紀律。 1、18歲以下的未成年人和精神病患者不準進入法庭。
2、到庭的所有人員一律聽從審判員統一指揮，遵守法庭秩序。 3、不準喧嘩，不準鼓掌，不準吸煙，不準隨意走動，不準提問。
4、被法庭問話的人回答問題時，應自動站立，答完自動坐下。 5、未經允許不準錄音、錄像、攝影。
6、自動關閉通訊工具。 7、法警有權制止不遵守法庭秩序的行為，對不聽勸告和制止的強行帶出法庭。
請公訴人、辯護人、附帶民事訴訟原告人及訴訟代理人入庭（公訴人、律師、原告及訴訟代理人入座） 請審判長、審判員入庭（請審判長、審判員入座） 報告審判長，二被告候審室候審，公訴人、辯護人及有關參與人均到庭，開庭工作準備就緒。請審判長開庭。
審判長：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條1款、第180條、第181條、第182條、第187條、第195條規定，酒泉市肅州區人民法院刑事審判第一庭依法公開審理由酒泉市肅州區人民檢察院提起公訴的被告郎博、耿新故意傷害一案，現在開庭。（法錘敲響）傳被告郎博到庭（被告人郎博入座） 審判長：被告人向法庭報告你的姓名。
郎博：郎博。 審判長：有無其他姓名？ 郎博：沒有。
審判長：出生年月日？ 郎博：1987年4月20號。 審判長：什么民族？ 郎博：漢族。
審判長：籍貫何處？ 郎博：酒泉市肅州區。 審判長：出生地為何處 郎博 ： 酒泉市 肅州區 審判長：什么文化程度？ 郎博：高中 。
審判長：從事何種職業？ 郎博：學生。 審判長：家庭住址？ 郎博：酒泉市 肅州區南大街161號。
審判長：是否受過刑事處分？ 郎博：沒有。 審判長：是否被行政處罰？ 郎博：沒有。
審判長：現因什么犯罪被逮捕？ 郎博：故意傷害。 審判長：具體時間？ 郎博：2003年12月18 日 審判長：酒泉市 肅州區檢察院的起訴書收到沒有？ 郎博：收到了。
審判長：何時收到？ 郎博：2004年4 月18 日。 審判長：帶被告人耿新出庭（法警帶耿新出庭） 被告人向法庭報告你的姓名。
耿新：耿新 審判長：有無其他姓名？ 耿新：沒有。 審判長：何時出生的？ 耿新：1987年6月8日。
審判長：什么民族 常梅：漢族。 審判長：籍貫何處？ 耿新： 酒泉市肅州區 。
審判長：出生地？ 耿新：酒泉市上壩鄉。 審判長：文化程度？ 耿新：高中。
審判長：從事何種職業？ 耿新：學生。 審判長：家庭詳細住址？ 耿新：酒泉市肅州區新華街95號 審判長：是否受過刑事處分或行政處罰？ 耿新：沒有。
審判長：現因何罪被逮捕？ 耿新：故意傷害。 審判長：具體時間？ 耿新：2003年12月18日。
審判長：酒泉市 肅州區檢察院的起訴書你收到沒有？ 耿新：收到了。 審判長：收到的時間？ 耿新：2004年4月18日。
審判長：附帶民事訴訟原告人向法庭回答你的身份。 韓園：韓園，男，漢族，1986年5月17日，學生，住酒泉市 肅州區北星花園1號樓1樓1號 審判長：原告人的訴訟代理人向法庭回答你的身份及代理權限。
韓雪：韓雪，女，漢族，25歲，酒泉市大學法律教師，與原告韓園系姐弟關系，代理權限全權代理。 審判長：酒泉市 肅州區人民法院第一刑事審判庭，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第147條1款3款6款，第152條1款，第78條之規，今天公開開庭審判酒泉市肅州區人民檢察院提起公訴的被告人郎博、常悔故意傷害一案，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第154條之規定，由本院審判員楊正藝擔任審判長，與審判員龔萍、王振坤組成和議庭，書記員嚴謹擔任法庭記錄，酒泉市肅州區人民檢察院檢察員李正、談謹出庭支持公訴，并履行法律監督職責。
陽光律師事務所律師郝言為被告人郎博擔任辯護人，竭誠律師事務所的律師辛語為被告人常悔擔任辯護人。根據《中華人民共和國刑事訴訟發》第32條、第33條、第77條、第155條、第156條、第159條、第160條、第180條、第28條、第29條規定，當事人在訴訟中享有以下的權利。
審判員龔萍：1、被告人除委托辯護人辯護外，又為自己辯護的權利。2、原被告有提出證據，申請新的證人到庭，調取新證據，重新鑒定，勘驗的權利。
3、在法庭取證過程中，原告人、被告人經許可有相互法問、辯論的權力。4、有最后陳述的權力。
5、被害人提出附帶訴訟的權力。6、法庭記錄有差錯、有申請補正的權力。
7、對審判員、公訴人有申請回避的權利。8、如不服一審判決，被告人或附帶民事訴訟的原告人有提起上訴的權利；被害人有申請人民檢察院提出抗訴的權利。
審判長：被告人郎博，以上權利聽清楚了沒有？ 郎博：聽清了。 審判長：是否申請回避？ 郎博：不申請回避。
審判長：被告人耿新，以上權利聽清了沒有？ 耿新：聽清了。 審判長：是否申請回避？ 耿新：不申請回避。
審判長：原告是否聽清？ 韓園：聽清了。 審判長：是否申請回避？ 韓園：不申請回避。
審判長：訴訟代理人是否申請。
2.我想找模擬法庭英美法系案例表演的劇本,謝謝啦
杜培武殺妻案劇本（模擬法庭版） 書記員：開庭，請起立！ （法官入席，坐下，所有人坐下） 控方：被告杜培武被控于1998年4月20日于路南駕駛到昆的牌號為云OA0455的微型車上殺害其妻子王小芬和另一名男子王磊，因此被控故意殺人罪。
法官大人，我想傳召警方的尉警官。 控方：尉警官，請你復述一下警方拘捕被告的經過.。
尉警官：好的，在98年4月22日，也就是案發的第三天，我們接到報案，說圓通北路停著一輛天藍色的微型車，車內發現兩具尸體，接報后，刑警和技術人員立刻趕赴現場，發現兩具尸體一男一女都是中彈身亡，后來根據知情人的辨認，確認男死者叫王磊，女死者叫王小芬正是被告的妻子，經警方鑒定，兩名死者在死前發生過性行為，所以初步認定此案屬于情殺。從被告的工作單位，也就是戒毒所，了解到案發當晚被告并不值班，卻主動留下值班，也無人可以證明在案發這段時間被告的去向，所以我們把被告列為嫌疑人。
控方：后來你們有沒有找到其他什么證據？ 尉警官：有，后來我們發現被告的制服袖口處有射擊殘留物。同時我們還發現被告身穿的一件警用襯衣的衣領上有細小的泥土，經過鑒定，這與案發車廂踏板上泥土所含的元素相同，于是警方正式拘捕了被告，而被告也已經認罪。
控方：謝謝，法官大人我沒有問題了。（控方律師坐） 法官：辨方律師。
辨方律師：尉警官，你干警察幾年了？ 尉警官：6年 辨方律師：你的職務呢？ 尉警官：普通警員 辨方律師：那你算一個經驗豐富的普通刑警，請問你有沒有強烈的升職愿望？ 尉警官：這有什么問題？ 辨方律師：你們警方是不是把警銜的提升，職務的升遷，獎金的發放什么的，緊密地和你們的破案聯系起來？ 尉警官：是的，立功受獎，這又有什么問題？ 辨方律師：為了升遷，你會不會為了破案而不擇手段？ 控方：反對辨方律師的問題與本案無關。 法官：辨方，請你立刻入正題。
辨方：OK …你們是說被告有殺人的動機，又沒有時間證人證明當時他不在案發現場，你們就拘捕了他，后來他也承認了，但兇器，也就是那把殺人的槍，你們找到了嗎？ 尉警官：沒有 辨方：既然被告已經認罪，他有必要隱匿一把槍嗎？ 尉警官：：但這不排除槍被人撿到，私藏起來了。 辨方：我沒問題了。
控方：我想傳召警方的鑒定人，李警官。 （鑒定人上，坐） 控方：：李警官，請你向陪審團介紹一下鑒定的結果。
鑒定人：我們在案發現場的油門踏板上發現有泥土，經警方鑒定與被告杜培武身上的泥土為同一類，由此可知，被告杜培武曾到過案發現場。 辨方上：作為嗅源的是油門踏板上的泥土嗎？ 鑒定人：是的。
辨方：但是。
法官大人，各位陪審員，請看一下面前的這份材料，在警方的這份《現場勘查筆錄》和《現場照片》中并沒有提及油門踏板上有泥土。
辨方：既然油門踏板上的泥土純屬子虛烏有，何來嗅源呢？那么警方的警犬鑒定當然就不足為信了。 （警下，被上，坐） 法官大人，我的當事人要求出庭作證！ 辨方：在詢問筆錄上，你已經承認殺害了死者。
你現在為什么又矢口否認？ 被告：我被拘留后，警方日夜審訊，不但不能睡覺，還被反銬在防盜門上，甚至遭受吊打，這種日子持續了16天。 辨方：也就說，你被刑訊逼供，你不是在真實的意愿下認罪的，對嗎？ 被告：那真的是生不如死，（激動）我很愛我的妻子，我怎么會殺她，我根本沒有殺人。
法官：被告，請你注意你的情緒！ 辨方：你說你遭到吊打，那你應該是身負重傷，能不能給陪審團看看你身上的傷？ 被告：傷口已經愈合，不過我負傷時被拍了照片。 辨方：法官大人，當被告方面向警方索要這些照片時，他們的回答是“找不到了”。
毫無疑問，這些照片已經不可能呈上堂來。警方能夠刑訊逼供，難道會在乎銷毀證據嗎？ 辨方：杜，現在的證據對你很不利啊！當晚你并不值班，你為什么留下來值班？ 被告：我是為了復習功課，準備考試才留在所里的。
辨方：你能告訴陪審團，你身上的射擊殘留物怎么來的？ 被告：我不知道，可能是上次參加單位的射擊訓練留下來的。 辨方：法官大人，這是我的當事人參加戒毒所射擊訓練的記錄。
（書記員傳給陪審團） 控方上：被告，請問你和亡妻的感情怎么樣？ 被告：我們戀愛結婚，感情很好。 控：（冷笑），很好？你的妻子和另一名死者有過性行為，這是進過鑒定的，（面對觀眾），他的妻子有外遇，他還說很好。
（冷笑）法官大人，警方在被告的住宅中發現王某的病歷本上有人工流產的記錄。（傳給陪審團）一個人讓他妻子做人工流產，他的妻子有外遇，丈夫讓自己的妻子做人工流產這樣的感情能說很好？（下） 辨方（上）：為了解開控方給陪審團帶來的疑惑，我想傳召我的一位證人。
（醫生上） 書記員：請把手放在圣經上，你發誓只說實話，絕無虛假。 醫生：我發誓 書記：請坐 辨方：給杜的妻子做手術的是你嗎？ 醫生：是的 辨方：她一個人去，還是兩個人一起去的？ 醫生：兩個人都來了 辨方：當時，杜的妻子像不像懷了別人的孩子？所以才做手術。
醫生：不像，當時杜還盡心盡力的照顧了她 辨方：如果說，杜很愛她的妻子，你相信嗎？ 醫生：相信。
3.最簡潔的模擬法庭,最重要的環節要有
要想承辦一場精彩的模擬法庭競賽，就不僅要考慮程序規則，還要考慮到比賽的表演性質。
但是，建議還是先做好第一步。
樓主要先研究好本案例可能存在的法律問題，行為是否構成故意傷害？學校是否有連帶賠償的責任？
在豐富案例之后，樓主要做的是把程序環節設計好。如果定性為刑事案件，則起訴方和被告方要遵循刑事訴訟法的相關規定，在庭上要有宣讀公訴書、答辯狀，舉證質證等一些列環節。
如果是民事案件，則原告和被告都有誰？校方是否依據《侵權責任法》而成為被告？
建議樓主豐富案例，麻雀雖小，五臟俱全。再簡單的案例，再簡潔的模擬法庭，也要有最基本的框架。
4.請幫忙找個民事訴訟模擬法庭的案例材料,謝謝了
天津市民蘇女士在某俱樂部進行面部金絲美容手術后，才知道該俱樂部并無相關資質，于是將美容院告上法庭。日前，該案在天津市二中院終審完畢，法院判定俱樂部老板返還蘇女士美容費30000元及“不當得利”50000元。
消費維權：花8萬做美容后發現美容院無資質 女子怒上法庭
天津市民蘇女士在某俱樂部進行面部金絲美容手術后，才知道該俱樂部并無相關資質，于是將美容院告上法庭。日前，該案在天津市二中院終審完畢，法院判定俱樂部老板返還蘇女士美容費30000元及“不當得利”50000元。
2005年，消費者蘇女士在本市美麗心整容俱樂部做了面部金絲美容手術，給付被告“美麗心”老板方蘭香美容費現金30000元，并向方蘭香丈夫李某銀行戶頭匯入50000元。蘇女士術后得知“美麗心”俱樂部無相關資質進行該項手術，于2007年4月以醫療服務合同糾紛提起訴訟，要求被告雙倍返還美容費160000元并給付精神損失費50000元。
原審津南區人民法院認定，原告做手術時支付被告美容費80000元，故于2008年1月24日一審判決被告方蘭香支付原告160000元并給付精神損失費10000元。
一審判決后，被告方蘭香不服，于2008年7月29日向天津市二中院提起抗訴。原審津南區人民法院再審判決，認定原、被告之間形成的金絲美容合同無效，原告實施金絲美容手術向被告方蘭香交納30000元，原告匯給被告的50000元與美容手術無關，撤銷了一審判決，只判令被告方蘭香返還原告美容費30000元。
原告對再審判決不服，基于被告存在不當得利行為又一次起訴，要求二被告立即返還原告50000元。庭審中，原告向法庭提供銀行匯款手續3張，證明原告于2005年5月8日匯款50000元給被告丈夫李某。被告辯稱，50000元是原告償還的借款，但就該事實未向法庭提供證據證實。
天津市第二中級人民法院認為，沒有合法根據取得不當利益，造成他人損失即為不當得利。2005年5月8日，原告匯款50000元給被告，該匯款時間與原告給付其他30000元美容款的時間相近，原告完全有理由誤認為該50000元是美容款。因此，原審法院認定被告取得50000元沒有合法依據，屬不當得利，應該返還。最終判決被告方蘭香及丈夫李某返還原告50000元。
5.誰能給我一個民事案件的模擬法庭審判程序,劇本,關于侯耀文遺產
〈一〉庭前準備書記員：1. 宣讀法庭紀律2. 請公訴人、辯護人以及附帶民事原被告雙方訴訟代理人入庭就座。
3. 全體起立，請審判長、審判員、人民陪審員入庭就座4. 請坐下，報告審判長，開庭前準備工作已就緒，請開庭。審判長：河南省中原市中級人民法院刑事審判庭，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條和77條有關規定，今天依法公開審理由河南省中原市人民檢察院向我院起訴的第一被告人裴立俊涉嫌受賄罪 ，第二被告人劉法林涉嫌行賄罪一案。
現在宣布開庭！（敲法槌）①傳被告人裴立俊、劉法林到庭②請執行法警為被告人打開戒具核實裴立俊審判長：1. 被告人裴立俊，你向合議庭陳述一下你的基本情況。〈基本情況：姓名、年齡、文化程度、籍貫、職業、住址2. 被告人李長慶，你在本案以前是否受過法律處分？3. 是否已經收到檢察院起訴書副本，附帶民事訴狀副本訴訟權利書？核實劉法林審判長：1. 被告人李長慶，你向合議庭陳述一下你的基本情況。
〈基本情況：姓名、年齡、文化程度、籍貫、職業、住址2. 被告人李長慶，你在本案以前是否受過法律處分？3. 是否已經收到檢察院起訴書副本，附帶民事訴狀副本訴訟權利書？審判長：兩被告人坐下（別說“請”）審判長：根據《中華人民共和國刑訴法》第147條和154條有關規定，本案依法組成合議庭進行審理。合議庭由審判員李曉晨、曹奇星和人民陪審員冷冰組成，李曉晨擔任審判長并主審，書記員賈玉杰擔任法庭記錄。
【】中原市人民檢察院檢察員張盼、李佳出庭支持公訴：受第一被告人李長慶的委托，河南精正律師事務所指派律師張夢星、王瑋出庭為其辯護。受第二被告人李長慶的委托，河南精正律師事務所指派律師毛寬橋出庭為其辯護。
審判長：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》有關規定，本案當事人，法定代理人在法庭上享有下列訴訟權利：1、如果認為合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員不能公正及可能影響公正審理本案時，你們可以申請回避。2、被告人有自行辯護權3、有提出證據，申請通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定或勘驗，檢查的權利。
4、法庭辯論結束后，被告人有最后陳述的權利。審判長：被告人李長慶，對于以上訴訟權利，你是否聽清？你是否申請回避？被告人李長慶，對于以上訴訟權利，你是否聽清？你是否申請回避？法庭調查（由公訴人宣讀起訴書）審判長：1. （起訴書宣讀完畢）→被告李長慶，公訴人宣讀起訴書與你收到的內容是否一致？2. 被告李長慶，公訴人宣讀起訴書與你收到的內容是否一致？審判長：請執行法警將第二被告劉法林帶出法庭，第一被告裴立俊留庭受審。
審判長：被告人裴立俊，你就起訴書和民事訴狀指控你的罪名和事實陳述一下經過。審判長：1. 由公訴人對被告人發問。
反對無效，公訴人繼續發問。（被告人語氣強硬）提醒被告人注意態度2. 第一被告辯護人是否需要對被告人發問？……（完畢）第二被告辯護人是否需要對被告人發問？……（完畢）？……（完畢）？……（完畢）審判長：被告人裴立俊，審判員問你幾個問題你要如實回答，聽清楚了沒有？2、審判員問：【】3、審判員問【】審判長：1. 被告人裴立俊。
你是否需要補充陳述？2. 公訴人是否需要對被告補充發問？3. 第一被告辯護人補充發問？4. 第二被告辯護人是否需要補充發問？審判長：請執行法警將第一被告裴立俊帶出法庭，帶第二被告劉法林留上庭受審。審判長：被告人劉法林，你就起訴書和民事訴狀指控你的罪名和事實陳述一下經過。
審判長：1、由公訴人對被告人發問。（辯護方抗議）①關于剎車部 被告人可以不回答②關于車碾壓 反對無效，公訴人繼續發問。
（被告人語氣強硬）提醒被告人注意態度2、第一被告辯護人是否需要對被告人發問？……（完畢）第二被告辯護人是否需要對被告人發問？……（完畢）？……（完畢）？……（完畢）審判長：被告人劉法林，審判員問你幾個問題你要如實回答，聽清楚了沒有？1、審判長：2、審判員問：你在整個過程中，到底踩過剎車沒有？審判長：①被告人劉法林。你是否需要補充陳述？②公訴人是否需要對被告補充發問？③第一被告辯護人是否需要對被告補充發問？第二被告辯護人是否需要補充發問？審判長：請執行法警將第二被告李長慶帶上法庭1. 公訴人是否需要對兩被告進行對質？2. 第一被告辯護人是否需要對兩被告進行對質？3. 第二被告辯護人是否需要對兩被告進行對質？4. 公訴人是否需要對兩被告補充發問？5. 第一被告辯護人是否需要對兩被告補充發問？6. 第二被告辯護人是否需要對兩被告補充發問？審判長控辯雙方既無補充發問現在開始舉證質證經合議庭合議，對兩被告陳述不一致的地方總結如下：1、2、3、以上問題，請控辯雙方在舉證時予以注意。
舉證，質證控辯雙方既無補充發問，現在開始舉證，質證，首先由公訴方出示證據，辯護方注意質證。（公訴人舉證）1、被告人供述審判長：1. 被告人裴立俊，你對此證據有無異議？a）被告人裴立俊，你對此證據有無異議？2. 第一被告辯護人對此證據有無異議？a） 第二被告辯護人對此證據有無異議？3. 公訴人對辯護。
6.大學生傳銷案模擬法庭劇本（緊急）
模擬小法庭劇本--校園偷竊 [書記員]：原告及其代理人是否到庭，被告及其代理人是否到庭，現在宣布法庭紀律： 1、請關閉各類通訊工具、不準錄音、錄像、攝影。
2、不準鼓掌、吵鬧和實施其他妨害審判活動的行為； 3、未經審判員許可，不準發言，提問； 4、對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、毆打審判人員等擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任，情節較輕的予以罰款。 [書記員]：請全體起立。
請審判長和審判員入庭。 （審判長、審判員依次就座。）
[審判長]：大家請坐。 [書記員]法庭準備工作就緒，請指示開庭。
審1：黃河路第二小學五六班模擬法庭刑事審判庭現在開庭。傳被告人韓流到庭。
（法警帶被告人韓流到被告席。） 審：你叫什么名字？出生年月？：民族？出生地？文化程度？家庭住址？ 被：韓流。
97年9月21日 。漢。
廣東深圳。在讀小學六年級。
XX。審：以前有無受過法律處分？ 被：沒有。
審：這次何時被刑事拘留？被：十月十日。審：何時被逮捕？被：十月三十日。
審：深圳市羅芳小學檢察院起訴書是否收到？被：收到。審：何時收到？被：十天前。
審：深圳市羅芳小學少年法庭現在在這里依法公開開庭審理深圳市羅芳小學韓流偷竊一案。根據《刑事訴訟法》的規定，被告人在庭審中享有以下權利：1.如果上述人員與本案有利害關系，影響公正的，可以請求換人。
2. 被告人可以自行辯護。審：現在開始法庭調查。
首先，由公訴人宣讀起訴書。公：（站） 深圳市羅芳小學檢察院起訴書 被告人韓流，男，1997年9月21日出生，漢族，在讀深圳市羅芳小學六年級，廣東深圳人。
經依法審查查明：被告人韓流伙同其他班學生張三（已另案處理），于2008年10月8日下午5時許在羅芳小學快樂園地處，趁原告韓流不注意，將其放在地上的書包偷出，偷得派克牌鋼筆一支和人民幣現金50元后，將書包扔到三樓廁所內，攜贓物逃離。案發后，公安機關從被告人韓流處，已追繳現金50元和鋼筆（均暫存本院）。
以上事實清楚，證據確鑿充分，足以認定。本院認為，被告人韓流伙同他人，采用偷盜手段，竊取他人財物，已構成盜竊罪。
為嚴肅法紀，維護公民合法的財產權利，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規定，提起公訴，請依法懲處。審：本庭現就起訴書指控的犯罪事實進行調查。
審：被告人韓流，剛才公訴人宣讀的起訴書你聽明白了沒有？答：聽明白了。 審：是否修改陳述？答：不修改。
公：你是什么時間到學校快樂園地的？被：放學后，大概4點50分。公：來干什么？被 ：玩。
公：到快樂園地后怎么想起來去偷錢？被：因為看到地上的書包旁邊沒有人，只是想看看里面有什么東西，并沒想要偷。公：誰想起去把書包里的錢和鋼筆拿走的？被：我。
公：偷走后打算干什么？被：沒想好。公：那張三（同伙）呢？被：他在旁邊看著是否有人來。
公：你們偷到了什么？被：現金50元和一支鋼筆。公：誰拿錢物的？被：我。
公：訊問完畢。審：辯護人你是否需要向被告人發問？（審判長向被告辯護律師問道。）
辯：有。審：辯護人，你現在可以向被告訊問了。
辨：你是否平時放學后按時回家？被：是的。辨：你以前有沒有私自拿過別人東西的行為？被：從來沒有。
辨：你平時學習成績如何？被：平均成績B+。辨：你經常去網吧玩嗎？被：從來沒有。
辨：訊問完畢。審：原、被告雙方有補充訊問、發問的可以申請。
原、被：沒有。審：下面由公訴人向法庭舉證。
公：公訴人請法庭傳證人XXX到庭。審：本庭準許傳證人XXX到庭。
（法警帶證人到證人席。） 審：你叫什么名字？證：XXX。
審：年齡？證：9歲。審：班級？證：四年級三班。
審：根據法律規定證人應當如實提供證言，有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔法律責任，證人XXX你能否保證如實作證？證：能。審：證人請在保證書上簽字。
（陪審員一拿出保證書讓證人簽字。） 審：公訴人你現在可以向證人發問。
公：你能否把當時的情況再陳述一遍。證：2008年10月8日下午5點20分左右，我在快樂園地玩，看見兩個人身上都背著書包，卻突然從地上抓其另一個書包飛快地跑向教學樓。
我一直跟他們到了三樓廁所，躲在一旁，看見他們把書包里的東西都倒在地上，拿了一支筆和一張錢就跑了。公：你當時看到的兩個人，有沒有在現場？證：有。
就是他。（證人手指向被告人。）
公：發問完畢。審：被告人，你對證人的證言有無異議？被：沒有。
審：證人XXX退庭。審：公訴人可以繼續舉證。
公：現在宣讀原告證言：（原告宣讀） 證 人 證 言2008年10月8日下午5點左右，我在快樂園地玩，準備離開時，才發現我的書包不見了。我馬上報告了大隊部，經大隊部的搜查，在三樓廁所內發現了散落一地的書，經我一清點，發現丟了一只派克鋼筆和準備叫雜志費的50元錢。
原告人：湯灝2000年11月20日 審：被告人對證人證言有何異議？被：沒有。審：辯護人對證人證言有何異議？辯：沒有.審：公訴人繼續向法庭舉證。
公：現在向法庭提交追繳的物品：（由法警出示封閉在塑料袋內的派克鋼筆和50元人民幣。） 審：被告人、辯護人對該物證有何異議？被、辯：沒有。
審：公訴人有無其他證據。
7.模擬法庭劇本,大家看看這個案件具體怎么判
一、屬于刑法規定的聚眾斗毆罪
二、《刑法》第二百九十二條第一款規定，犯本罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；有以下情形之一的，處3年以上10年以下有期徒刑：（1）多次聚眾斗毆的；（2）聚眾斗毆人數多，社會影響惡劣的；（3）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；（4）持械聚眾斗毆的。
三、很明顯，通過您說到的召集了不少人、在校外以及用刀。應該判3到10年之間，具體的時間要看認罪態度和事后賠償是否積極。
四、若果造成重傷或者死亡的，則要以故意傷害罪、故意殺人罪論處的。
轉載請注明出處華閱文章網 » 模擬法庭劇本簡短案例